聚点股中俄投下反对票, 与美英法德激烈交锋, 仍未能挡下针对伊朗的协议

6月12日，维也纳国际原子能机构（IAEA）理事会大厅内，33个成员国代表屏息凝视电子屏幕。随着投票结果定格聚点股，美英法德联合推动的伊朗核问题决议以19票赞成、11票弃权、3票反对的结果强行通过，认定伊朗未履行核不扩散协议。中国、俄罗斯与西非国家布基纳法索的反对票，未能扭转局面。中国常驻国际原子能机构代表李松大使的发言直指核心：“政治外交努力是唯一正确途径。若美国未单方面退出伊核协议，若协议顺利执行，问题本不会至此！”

俄罗斯代表紧随其后，斥责决议“无视伊朗合作诚意，沦为施压工具”。而美方代表反唇相讥：“伊朗铀浓缩接近武器级，必须用行动证明和平意图！”中俄伊三国早已为今日投票埋下伏笔。2025年3月14日，北京一场低调而关键的会晤中，中国副外长马朝旭、俄罗斯副外长里亚布科夫与伊朗副外长加里布阿巴迪达成共识：反对一切“非法单边制裁”，呼吁回归伊核协议框架对话。这份联合声明被视作对美欧“极限施压”的正面回击。

然而美国选择“双轨并行”：一边由特朗普放话“协议或军事手段二选一”，一边拉拢欧洲推动国际原子能机构决议；另一边，伊朗加速铀浓缩至60%（接近武器级90%门槛）聚点股，国际原子能机构报告成为西方“铁证”。中俄坚持“制裁制造人道危机、逼伊朗铤而走险”，而美英法德则认定“唯有压力能迫使谈判”——两条逻辑的鸿沟，让外交斡旋沦为空中楼阁。

巴西、南非、印度、埃及等11国的弃权票，暴露了全球南方国家的矛盾立场。这些国家既担忧核扩散风险，更警惕西方“长臂管辖”对主权的侵蚀。美国多年制裁非但未解决伊核问题，反令中东陷入恶性循环。印度学者则坦言：“我们需要平衡与伊朗的能源合作和对美关系。”——弃权，成为南方国家在霸权博弈中无奈的生存策略。2018年美国退出伊核协议、2025年国际原子能机构强行表决，本质是同一剧本的续集：多边机制沦为大国角斗场。中俄以金砖机制、上合组织为支点，力推“去美元化”能源交易，助伊朗规避制裁。

而美英法则以“防扩散”为名，构筑技术封锁网，甚至将中国电机企业列入制裁名单，指控其“协助伊朗无人机计划”。一场围绕伊核的“新冷战”，正悄然重构全球阵营。从2002年伊朗核设施曝光至今，伊核问题历经四任美国总统、五轮制裁升级，却始终未能跳出“对抗-僵持-危机”的死循环。

本次国际原子能机构决议看似西方“胜利”，实则暴露三重困局：首先是合法性危，19票赞成中过半为西方国家，而占全球人口85%的发展中国家仅3国支持（其余弃权或反对），决议道义基础堪忧；其次是手段与目标背离，制裁压缩伊朗经济空间，却刺激其拥核自保，形成“越压越反”的悖论；另外，美国退群毁约、国际原子能机构政治化——二战后建立的国际规则体系正加速崩塌。唯一曙光仍在“北京共识”：3月中俄伊声明中那句“外交对话是唯一可行路径”，看似老生常谈，却是二十年血泪教训的结晶。